Blog

<h3>新コンテンツ戦略入門</h3><h2>第1章：伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い</h2><h3>―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか</h3><h3>2009年、一冊の「赤い本」が突きつけた審判</h3>今から約17年前、2009年のことです。アメリカのクリスティーナ・ハルヴォーソン(Christina Halvorson)という女性が率いるコンテンツ戦略会社「Brain Traffic」が、一冊の本を世に送り出しました 。 『Content Strategy for the Web』 真っ赤な表紙に白抜きの文字が躍るその本は、当時のWeb業界に文字通り激震を走らせました。&nbsp;しばらくして、日本のAmazonでこの本を偶然見つけ、驚いて、拙いながらも一気に翻訳までしてしまった一人の日本人がいました。……お察しの通り、私です。 もちろん、ちゃんと理解するために翻訳しただけで、出版されたわけではありません。未だにこの本の日本語訳は出ていません。当時の日本では売れないと判断されたのでしょうか？なぜ、そこまで私を駆り立てたのか。それは、この本がそれまでのWeb制作のあり方を根本から否定し、「コンテンツこそが企業の資産であり、それを統治（ガバナンス）することこそがWebの目的である」と断言していたからです 。&nbsp;彼女の影響力は凄まじいものでした。Facebook（当時）のUXチームが彼女に助言を求め、専門の「コンテンツストラテジスト」を雇用し始めたのも、この本がきっかけです。彼女は、Webサイトを「デザインやコーディングの成果物」ではなく、「持続可能な経営のリソース（資源）」として再定義しました 。&nbsp;<h3>「経営のインフラ」としてのWebサイト</h3>ここで言う「経営のインフラ」とは、どういう意味でしょうか。これまでの20年、多くの企業にとってWebサイトは「広告」や「集客ツール」と同義でした。つまり、不特定多数の人を呼び込み、売上を上げるための「チラシ」の延長線上にあったのです。しかし、本来のWebサイトの役割は、「企業の存在証明（実存）」にあります。 自社は何者であり、社会に対してどのような責任を負い、どのような知恵を持っているのか。それを公的な「登記」として記録し、証明する場所。 それがWebサイトの本来の姿です 。&nbsp;この「存在証明」を支えるのがコンテンツです。 単なる宣伝文句ではなく、組織が一貫性を持って発信する「知性」そのものです。 ハルヴォーソンは、この「知性」を維持するために、会社組織そのものがコンテンツを中心に動くべきだと説きました。Web担当者一人に丸投げするのではなく、経営層が「自社の言葉」を統治する。これこそが、コンテンツ戦略の核なのです 。&nbsp;<figure id="figure-3q830iyl3umqfyoix4"><img id="3q830iyl3umqfyoix4" src="https://cdn.durable.co/blocks/2acGxvABakviIfV17AYaKwGAt2aQNdurR0DcERbEC5u1SuMtOxJIK6RkY1KeRAzC.jpg" alt="" title="" class="object-cover bg-gray-100 rounded-lg md:rounded-xl lg:rounded-2xl" style="aspect-ratio: 3/2; object-position: undefined undefined;" data-corners="default" data-aspect="3:2" data-caption="" data-positionx="undefined" data-positiony="undefined" data-fullwidth="false" data-mce-src="https://cdn.durable.co/blocks/2acGxvABakviIfV17AYaKwGAt2aQNdurR0DcERbEC5u1SuMtOxJIK6RkY1KeRAzC.jpg" data-mce-style="aspect-ratio: 3/2; object-position: undefined undefined;"></figure><h3>CMIの隆盛と、テクノロジーへの「敬意あるハック」</h3>一方で、ハルヴォーソンの「統治」の議論とは別に、もう一つの巨大な勢力が現れました。ジョー・ピュリッジらが率いる「Content Marketing Institute (CMI)」です。彼らが提唱した「コンテンツマーケティング」が世界中を、そして日本を席巻したのは、それが極めて「分かりやすかった」からです。 当時の人々は、Googleという検索エンジンが、Webのテクノロジーを通じて世界中の情報を整理していく過程を、驚きと尊敬を持って眺めていました。初期のコンテンツマーケティングに携わった人々は、決して悪意を持って「ハック（攻略）」を始めたわけではありません。むしろ、Webが高度なテクノロジーで成り立っていることを誰よりも理解していました。 Googleのアルゴリズムという「神の計算」に対し、いかにして最適解を差し出すか。それは、テクノロジーへの知的な挑戦でもありました。しかし、この「テクノロジーへの敬意」は、日本に導入される過程で、皮肉なことに「メディアという言葉の軽さ」へと変質してしまいます。<h3>日本における「メディア」という幻想の病理</h3>日本のデジタルマーケティング界隈では、今でも「メディアを作る」「メディアを運営する」という言葉が、実にお手軽に使われています。彼らの言う「メディア」とは、かつて新聞や雑誌、テレビが担っていたような、批評的視点や社会的責任を持った「媒体」のことではありません。単に「特定のキーワードでアクセスを集めるための集客装置」の言い換えに過ぎません。集客という欲望が先行した結果、Webがテクノロジーの集積体であるという事実さえ、いつの間にか忘れ去られてしまいました。 以前、このブログ<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-383" href="https://habitus.co.jp/blog/-383">「デジマコス」</a>でも触れましたが、現在のWeb運用は、その背後で動いている複雑なシステムの存在を見ようとせず、表面的な「数字」と「見た目」だけを整える作業に成り果てています。この「テクノロジーの忘却」の延長線上に、中身のないコタツ記事の量産やPV（アクセス数）至上主義という、今の均質化されたWebの景色があるのです。&nbsp;<h3>セマンティック・ウェブの「不器用な復讐」</h3>そして今、この空虚な集客ゲームを根底から終わらせようとしているのが、AIの台頭です。 ここで私たちは、かつて挫折したもう一つの歴史的構想を思い出さねばなりません。「セマンティック・ウェブ（Semantic Web）」です。2000年代初頭、インターネットの父ティム・バーナーズ＝リーは、「機械が情報の意味を理解し、自律的に処理できるウェブ」を夢見ました。RDFやOWLといった難解な仕様を用いて、世界中の情報に「これは何の意味か」をタグ付けしようとしたのです。しかし、この構想は挫折しました。あまりに膨大で「野暮」なタグ付け作業を人間に強いたからです。チョー面倒くさい。 企業にとって、機械のために自社の情報を事細かにコード化するメリットは、当時はまだ見えませんでした。ところが今、AI（大規模言語モデル）という怪物が現れたことで、状況は一変。AIは、セマンティック・ウェブが夢見た「意味の理解」を、推論という力技で実現してしまいました。そして皮肉なことに、AIがその「意味の推論」を行うための最も純度の高い一次情報（Ground Truth）として求めているのが、かつてのセマンティック・ウェブの残滓とも言える「構造化データ（JSON-LD）」なのです 。&nbsp;<h3>17年後の「思想的仇討ち」</h3>ハルヴォーソンが説いた「構造（Structure）」と「ガバナンス（統治）」 。そしてセマンティック・ウェブが夢見た「論理による定義」。 17年前、私たちが「効率と集客」のために置き去りにしてきたこれらの「野暮な実務」が、今、AI検索という新しいインフラにおける唯一の生存戦略として、私たちの元へ帰ってきました。&nbsp;私たちが提唱する「LLMO（AI検索最適化）」は、新しいマーケティング手法ではありません。Webサイトを「宣伝チラシ」から「公的な登記簿」へと作り直すための、失われた歴史のリブート（再起動）なのです。&nbsp;デジマの若者たちが語る「AIを使った集客ハック」を、私たちは静かに横目で見流しましょう。私たちがやるべきことは、アルゴリズムの裏をかくことではありません。 自社の「知性」を整理し、AIという新しい司書に、正しく自社の「実存」を教育すること。これこそが、次の20年を支える最強の基礎工事なのです。さて、では具体的にどうやって、御社の「すっぴん」の実存を削り出していくのか。次回は、そのための最初のステップ、「輪郭のトリアージ」についてお話しします。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《新コンテンツ戦略入門》プロローグ <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-431" href="https://habitus.co.jp/blog/-431">https://habitus.co.jp/blog/-431</a>第1章 伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-433" href="https://habitus.co.jp/blog/-433">https://habitus.co.jp/blog/-433</a>第2章&nbsp; 「ウチの強みは何？」という質問に、自信満々で答えてしまうあなたへ <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-439" href="https://habitus.co.jp/blog/-439">https://habitus.co.jp/blog/-439</a>第3章 「良質な記事」という甘い罠と、AIへの「デジタル登記」 <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-443" href="https://habitus.co.jp/blog/-443">https://habitus.co.jp/blog/-443</a>第4章 人間には「詩（情緒）」を、AIには「論理」を <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-449" href="https://habitus.co.jp/blog/-449">https://habitus.co.jp/blog/-449</a>第5章（最終章） 24時間365日、勝手に語り続ける「知性」をどう管理するか <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-457" href="https://habitus.co.jp/blog/-457">https://habitus.co.jp/blog/-457</a>

#433　第1章 伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか

<h2>新コンテンツ戦略入門</h2><h3>【プロローグ】 Webサイトを「集客」で考えるのを、一度やめてみる 前回の連載に欠けていた「決定的な視点」</h3>以前、私は『<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/about-us/articles" href="https://habitus.co.jp/about-us/articles">中小企業のためのコンテンツ戦略入門</a>』という連載を書きました。 Webサイトを「事業成長のパートナー」としてどう運用すべきか。現場の担当者に向けて、実践的なノウハウを詰め込んだつもりでした。しかし今、その連載を読み返し、ある「決定的な視点」が欠け落ちていることを感じています。それは、AI（大規模言語モデル）という全く新しい存在を前提としていなかったことです。当時の連載は、あくまで「人間の読者」と、それを仲介する「検索エンジン（Google）」を相手にした戦略でした。 しかしここ数年で、Webの前提は根底から覆ってしまいました。 この劇的なパラダイムシフトを前に、ゼロベースで「コンテンツ戦略」そのものを問い直さなければならないかなと。 これが、今回『新・コンテンツ戦略入門』を執筆しようと思い立った最大の理由です。<h3>AIが暴く「言葉のブレ」と、情報の統治（ガバナンス）</h3>AIという新しい技術が登場したことで、皮肉なことに「コンテンツ戦略」という言葉に再び強い光が当たっているようです。AI検索は、ネット上のあらゆる情報を繋ぎ合わせ、一つの「コンセンサス（一貫した事実）」を導き出そうとする極めて慎重なシステムです。 ここで企業にとって致命傷になるのが、社内の「言葉のブレ」です。 例えば、営業部が語るサービスの強み、広報部が出すプレスリリース、あるいは採用担当者が語る会社の魅力。 これらが統一された戦略を持たず、それぞれの部署の都合でバラバラに発信されているとどうなるでしょうか。 AIは文脈の不一致に混乱し、「この会社は結局何をしているのかわからない」と判断するか、あるいは誤った情報（ハルシネーション）を世間に自信満々に伝えてしまいます。 一貫したコンテンツの文脈（コンテクスト）を管理しておかなければ、AIに嘘をつかせてしまうのです。つまり、Webサイトに何をどう載せるかを管理することは、もはや「マーケティング（集客）」の手法ではありません。 企業のブランドを一貫して保ち、社会的な評判（レピュテーション）をコントロールする、経営レベルの「ガバナンス（情報の統治）」そのものなのです。最近、これまでアクセス数や効率ばかりを追い求めてきた業界が、ここへきて慌てて「コンテンツストラテジスト」の看板を掲げ始めているのを目にすると、少し複雑な気持ちになります。 しかし、私たちが語るべきは目先のAI対策ではなく、もっと本質的な歴史の続きです。<h3>20年前の歴史的分岐点：HalvorsonとCMI</h3>そもそも「コンテンツ戦略（コンテンツストラテジー）」とは何でしょうか。 この言葉の重みを理解するためには、約20年前の歴史的経緯に触れる必要があります。2009年、アメリカのクリスティーナ・ハルヴォーソンが著書『Content Strategy for the Web』で説いたのは、コンテンツを計画・作成・提供・そして「統治（ガバナンス）」すべき企業の資産であるという考え方でした。 彼女は、Webサイトをデザインやコードの産物ではなく、「持続可能な経営のリソース（資源）」として再定義したのです。 まさに今、AI時代に求められている「一貫性の管理」を、彼女は20年前に予見していました。しかし、歴史は別の道を選びました。 2011年、ジョー・ピュリッジらが「Content Marketing Institute (CMI)」を設立し、コンテンツを「集客と売上のための手段（餌）」とする「コンテンツマーケティング」を普及させました。日本のデジタルマーケティング業界の多くは、後者の「集客」の流れを汲みました。その結果、Webサイトの本質的な役割は「集客」という暴力的な概念に簒奪（さんだつ）され、どの企業のサイトも検索エンジンに評価されるための、無味乾燥な「説明文のチラシ」へと変質してしまったのです。<h3>Semantic Webの挫折と、AIによる「不器用な復讐」</h3>もうひとつ、私たちが忘れてはならない歴史があります。 インターネットの父ティム・バーナーズ＝リーが2001年に提唱した「Semantic Web（セマンティック・ウェブ）」の構想です。それは、ウェブ上の情報に機械が理解できる意味（メタデータ）を付与し、機械同士が自律的に情報を処理できる世界を目指したものでした。しかし、人間に膨大なタグ付け作業を強いる「野暮な理想」として、当時は一般企業に浸透することなく挫折しました。ところが今、AI（LLM）という「推論の怪物」が現れたことで、状況は一変しました。 現在のAIは、Schema.org（構造化データ）などの最小限の「論理のアンカー」があれば、残りの文脈を自ら推論して情報の意味を理解してしまいます。皮肉なことに、かつての「野暮な理想」が、AI時代の不可欠な実務として突如として叶ってしまったのです。<h3>「宣伝」の前に、自社の「登記」を</h3>現在、Google検索ユーザーの約60%は、AIの回答だけで満足し、Webサイトをクリックせずに立ち去る「ゼロクリック検索」の状態にあります。 「人を集めるためのチラシ」としてWebサイトを作っても、もう誰もそのチラシやパンフレットを手に取ってくれない時代が来ています。これからのWebサイトの役割は、「集客（Promotion）」ではなく「登記（Registration）」です。 AIという少し融通の利かない新しい「司書」に対し、自社は何の専門家で、何をやらないのか（Fact &amp; Not）を論理的なコードとして裏側に書き込んでおくこと。ハルヴォーソンが説いた「統治（ガバナンス）」と、Semantic Webが夢見た「意味の定義」が、17年の時を経て、AI時代の「デジタル登記」として再統合されたのです。この連載は、置き去りにされたコンテンツ戦略の原典を、AI時代の文脈で読み解き直す「思想的仇討ち」であり、新たな実践の素描です。 健全な良識を持つ大人の方にこそ、一度すべてを疑い、まっさらの状態から「Webサイトとは何であるか」を考え直していただきたい。しがない（詩がない）世界に、人間らしい愛（AI）のある言葉を取り戻すために。 新しい「コンテンツ戦略」の旅を始めましょう。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（注：歴史的背景とメモ）1. HalvorsonとPulizziの分岐点 2009年、Kristina Halvorsonが著書『Content Strategy for the Web』で、コンテンツを「管理・統治すべき資産」と定義したのが現代コンテンツ戦略の起点である。一方で、2011年にJoe Pulizziが「Content Marketing Institute (CMI)」を設立し、コンテンツを「集客と売上の手段」とする「コンテンツマーケティング」を普及させた。 日本のマーケティング業界の多くは後者の流れを汲んでいるが、ハビタスはHalvorsonが重視した「ガバナンス（統治）」と「Structure（構造）」の再定義を目指している。2. Semantic Webの挫折とLLMによる救済 2001年にティム・バーナーズ＝リーらが提唱した「Semantic Web」は、ウェブ上の情報に機械可読な意味（メタデータ）を付与する構想だった。しかし、人間が手動でタグ付けするコストが膨大すぎたため、一般企業には浸透しなかった。現在のLLMは、Schema.org（構造化データ）などの最小限の「論理のアンカー」があれば、残りの文脈を自ら推論できるため、図らずもSemantic Webの理想を実用化させたと言える。3. ゼロクリック検索のデータ 米SparkToro社の調査（2024年）によると、Google検索の約6割がクリックを伴わない。また、米Gartner社は、生成AIの影響で2026年までに検索流入が25%減少すると予測している。これは「集客ツールとしてのWeb」が構造的に破綻し始めていることを示している。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《新コンテンツ戦略入門》プロローグ <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-431" href="https://habitus.co.jp/blog/-431">https://habitus.co.jp/blog/-431</a>第1章 伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-433" href="https://habitus.co.jp/blog/-433">https://habitus.co.jp/blog/-433</a>第2章&nbsp; 「ウチの強みは何？」という質問に、自信満々で答えてしまうあなたへ <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-439" href="https://habitus.co.jp/blog/-439" data-mce-selected="inline-boundary">https://habitus.co.jp/blog/-439﻿</a>第3章 「良質な記事」という甘い罠と、AIへの「デジタル登記」 <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-443" href="https://habitus.co.jp/blog/-443">https://habitus.co.jp/blog/-443</a>第4章 人間には「詩（情緒）」を、AIには「論理」を <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-449" href="https://habitus.co.jp/blog/-449">https://habitus.co.jp/blog/-449</a>第5章（最終章） 24時間365日、勝手に語り続ける「知性」をどう管理するか <a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-457" href="https://habitus.co.jp/blog/-457">https://habitus.co.jp/blog/-457</a>

#431　プロローグ：新コンテンツ戦略入門

<h2>LLMと企業倫理</h2><h3>表の理念と裏の欺瞞。 AI検索に露呈するデジタルのダブルスタンダード</h3>最近、ブラウザのChromeをアップデートした際、「PDFにアノテーション（注釈）を追加できるようになりました」というお知らせを目にした方はいないでしょうか。「アノテーション」——少し聞き慣れない横文字ですが、簡単に言えば、ファイルやデータに対して「これは何であるか」という意味付けをすることです。実はいま、私たちが提唱している「LLMO（AI検索対応）」の根幹も、本質はこのアノテーションと同じです。Webサイトの裏側に「ここは理念です」「ここは実績です」と機械が読める論理的な意味（構造化データ）を記述していく。 これは、いわばデジタル空間における自社の「公式な登記」のような誠実で真っ当な技術であり、これからのデジタル社会の必須インフラです。AIという、論理の整合性を求めるシステムが登場したことで、この「基本に忠実に、自社を定義する」という姿勢が、最強のWeb戦略として脚光を浴びるようになりました。しかし、インターネットの歴史を長く見てきた身としては、「はー…」という深いため息と共に、いくらか確信めいた嫌な予感がしています。<h3>繰り返される「裏をかく」ハックの歴史</h3>それは、「この見えない裏側のデータに、AIが反応しそうなキーワードや、実際にはない都合の良いQ&amp;Aを大量に詰め込んで、AIの回答を操作しましょう」と言い出すデジタルマーケティングの業者が、遠からず必ず現れる（あるいはすでに現れている）ということです。かつて、検索エンジンを騙すために、見えない裏側にキーワードを詰め込んだ歴史が、また別の装いで繰り返されようとしています。記憶にある方も多いと思いますが、初期の検索エンジン時代、HTMLの裏側（headタグの中）に「このページはこういうキーワードに関連しています」と自称する場所（meta keywords）がありました。 SEO業者はすぐにそれに目をつけました。「表には見えないなら、ここに『不動産, 渋谷, 格安, おすすめ, 最新…』と、関連しそうなキーワードを何百個も詰め込めばいい！」と。ひどいものになると、競合他社の社名やキャッチコピーをこっそり忍ばせるケースすらありました。結果として何が起きたか。裏側がスパムの温床になり、Googleは最終的に「このタグ（裏側の自称）は信用できないので、評価の対象から完全に除外する（無視する）」と宣言しました。システムの隙を突くような浅知恵が、真っ当な技術の息の根を止めたのです。今、これと同じことがAIに対しても起きようとしています。人間向けの文章をいじるのではなく、AIを「騙す」ためのデータを裏側に仕込もうとする。この「裏をかく」という姿勢そのものが、デジタルマーケティング業界が長年捨てられずにいる悪癖です。<h3>見事なまでの「ダブルスタンダード」</h3>一方で、今のビジネス界は空前の「哲学・倫理」ブームです。 マルクス・ガブリエルのような現代哲学者がもてはやされ、SDGsやパーパス経営といった言葉が、企業の免罪符のように語られています。多くの経営者が「これからの企業には高い倫理観が不可欠だ」と真剣な眼差しでこれらの概念を受け入れています。それは非常に真っ当なことでしょうし、中小企業の経営者の方々と話していても、その真摯な姿勢にはいつも感心させられます。しかし、どういうわけか、その舞台が「Webマーケティング」になった途端、その立派な倫理観はどこかへ消えてしまいます。表の会社案内では「社会課題の解決」や「誠実な顧客対応」を高らかに謳いながら、裏のマーケティング施策となると、ユーザーが戻るボタンを押すのを妨害して時間を奪ったり、AIを騙すための不自然なテキストを仕込んだり、不安を煽ってクリックを誘発したりするような、品性を欠いた手法に平気で予算をつけてしまう。この見事なまでの「ダブルスタンダード（二重基準）」には、暗澹たる気持ちになってしまいます。<h3>「悪意」ではなく「思考の不在」</h3>もちろん、彼らに悪意があるわけではないのでしょう。デジタルマーケティングの会社も、それに判を押す経営者も、決して倫理観が欠如した悪人ではない。 ただ、端的に「考えていない」だけなのです。なぜ、考えないのか。それは「集客は絶対的な善である」という強固なイデオロギーが、Webの前提として敷かれているからです。 「より多く人を集めること、より多くバズらせることこそがビジネスの成功である」——このまことしやかな教えを、彼らは疑うことを知りません。集客することが「正義」であれば、そのための手段（ハック）は「知恵」や「テクニック」へと正当化されます。 表で語る高尚な理念と、裏で実行する姑息なハック。その矛盾にすら気づかないほどの、深い「思考の不在」。マルクス・ガブリエルを引用してポーズを取る前に、私たちはまず、この足元の欺瞞を直視しなければならないのではないでしょうか？<h3>表裏の一致こそが、AI時代の倫理</h3>AIというものは、ネット上の情報の整合性を探りながら回答を作るシステムです。人間向けの情緒的な文章と、システム向けの論理的なデータの食い違いを、AIは敏感に察知します。表裏に矛盾（欺瞞）がある企業を、AIは「信頼に値しないノイズ」として処理し始めています。雰囲気やポーズで機械を欺くことは、もはやできないのです。AIという新しい社会インフラに対して、企業が取るべき態度は、小手先のハックでシステムの裏をかくことではありません。自社は何者であり、何の専門家なのか。 どのような仕事を引き受け、どのような仕事を引き受けないのか。 その「〜ではない（Notの連鎖）」の果てに残る自社の本当の輪郭を、偽りなく、誠実に裏側のシステムへ登記（LLMO）し続けること。表の理念（情緒）と裏のデータ（論理）が完全に一致する、その透明な情報設計こそが、AI時代における真の「企業倫理」です。あなたの会社のWebサイトは、誰も見ていない「裏側」でも、表で語る理念と同じ誇りを持てる振る舞いができているでしょうか。

#421　LLMと企業倫理

<h3>AI時代のコンテンツ表現&nbsp; ー『意味』とテクノロジーの現象学ー</h3>2026年5月中旬、Googleが生成AI検索（AI Overviews）に関する最新の最適化ガイドを公開し、同時にスパムポリシーを更新しました。 そこで示された「AI検索の回答を強引に操作しようとする表面的な施策の多くは効果がなく、実際の仕組みによってもサポートされていない」という指摘は、マーケティング関係者の間に小さくない動揺を生んでいます。&nbsp; （※参考：<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-397" href="https://habitus.co.jp/blog/-397">#397 Google公式ガイドが暴いた ”AI向けSEO”という幻想</a>）&nbsp;この大きな変化を前にして、現在、国内外のデジタルマーケティング界隈の主張は、いくつかの典型的なパターンに分かれて混迷を極めています。それらの多くは、AIという新しいテクノロジーを前にして、過去の成功体験や自社のビジネスモデルの枠内から抜け出せないまま、すれ違いの議論を続けているようにも見えます。今、私たちが直視すべきは、小手先の表面的な対策の是非ではありません。それらの提案の根底に共通して存在する「テクノロジーへの過信と軽視」、そして「Webにおける『表現』という概念そのものの喪失」という、根深い構造的な問題だと思うのです。<h3>AI検索対策を巡る「4つの発言パターン」</h3>現在、ネット上を飛び交っているAI検索対策（LLMOやGEO）の提案や主張を観察すると、大きく以下の4つのパターンに分類することができそうです。 ちょっと乱暴な分類かもしれませんが、概ねどれかに収まるのではないかと思います。【AI検索対策を巡る4つの迷路】<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1" data-mce-selected="1" data-mce-style="border-collapse: collapse; width: 100%;"><tbody><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">① SEOゾンビ型</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">「AI時代も中身が大事。これまで通り記事を量産しましょう」</td></tr><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">② AIレコメンド特化型&nbsp;</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">「AIに引用されるため、文章を結論ファーストにし、仕様に合わせよう」</td></tr><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">③ 概念先行空中戦型</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">「AI検索はROIが見えない。ブランド戦略だから上流の概念が全て」</td></tr><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">④ 牧歌的ロマン主義</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">「対策など無駄。人間向けに書けばAIは賢いから感知する」</td></tr></tbody></table>最初の3つ（①〜③）は、これまでの集客モデルのパラダイムにしがみつく支援会社の典型例です。 ①や②のハック型は、AIにいかにして引用（レコメンド）されるかばかりを気にし、「結論を先に書け」「テキストを細かく断片化（チャンキング）せよ」といった、人間が読むと酷く不自然な定型文や、怪しげな技術操作をWeb担当者に強います。 しかし、これらは今回、Googleから明確に「効果がない」と牽制された、過渡期の不自然な対策に過ぎません 。&nbsp;また、数字が測れなくなった途端に、話を上流のブランド概念へとすり替える③の空中戦型も厄介です。彼らはもっともらしいパワーポイントを並べますが、実際のデータ層の実装を制作現場に丸投げします。 これまでのデジタルマーケティングの二番煎じに過ぎず、そもそも支援会社に相談する次元の話ではありません。しかし、最も厄すベきであり、かつ市場において「最強の引力」を持っているのは、4番目の「牧歌的ロマン主義」のポジションだと思うのです。彼らはこう言います。「AIに理解しやすいサイト構造などオカルトだ。人間が理解し、魅力を感じるサイトを作れば、AIはそのことを『感知・理解』して、人間の選択をなぞるだけだ。ちゃんと人間を見よう。どんな時でもターゲットは人間なのだ」と。「余計なことを考えず、伝えるべき相手である人間向けのコンテンツを出せばいい。それこそがビジネスの基本であり、原点回帰だ」という、誰も反論できないような気分にさせるある種の正義を掲げるこの主張は、小手先の提案に疲弊した現場のWeb担当者やマーケターの心に深く響きます。 ハックを否定しているが故に、極めてまともな正論に聞こえるのです。人間に向けた「表現」が大事だということは、言われるまでもなく、もちろんその通りです。 しかし、この主張の裏には、「そうしておけば、機械がいつか勝手に理解してくれるようになる」という、あまりにも甘い希望的観測（お祈り）が潜んでいます。そしてこの牧歌的なロマン主義こそが、AI時代における企業のインフラ構築を最も遅らせる、善意の「思考放棄」であると私は考えています。<h3>「人間は知っていること」と「AIは知らないこと」の混同</h3>このロマン主義が孕む最初の致命的なバグは、「人間が知っている背景（前提）や情緒を、AIも勝手に感じ取れるはずだ」という過信です。ここで、以前<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-227" href="https://habitus.co.jp/blog/-227" title="#227　「効率」に消された言葉たちへ。AI時代の「言葉の復権」について">ブログ（#227）</a>でも触れた、昭和の広告史に名高い、岡田直也氏による今はなき「としまえん」の伝説的なキャッチコピーを例に挙げたいと思います。&nbsp; 「史上最低の遊園地。」という、一見ネガティブな一言。 これが当時の人々の心を強烈に捉えて爆笑を生んだのは、それを見た人間たちが「としまえんは老舗で、プールが有名で、みんなに愛されている楽しい場所だ」という共通の背景（コンテキスト）を事前に知っていたからです。 その前提の共有があるからこそ、この「逆張りの表現」は機能しました。&nbsp;しかし、その時代や場所に特有の常識、その中で共有している暗黙の了解を、AIというシステムが自律的に察してくれるわけではありません。 それどころか、当時のコンテキストを全く知らない現代の若い世代（30代以下）や、そもそも情緒を持たないAIがこの言葉をそのまま受け取ると、文字通り「安全基準を満たしていない最悪の施設」として処理し、ユーザーへの推薦ブラックリストに入れてしまう（ハルシネーション）というディストピアな誤読が起きます 。&nbsp;人間が言葉の背景として持っている膨大なコンテキスト（常識や理解）を、AIも同じように「感知」していると思い込むのは、テクノロジーに対する重大な誤解です。 そもそも、あらゆる産業（IT、建築、金融、医療）が、どうやって正確に情報を機械に渡すかという「データ構造化（セマンティクス）」へ向かう大潮流の中にいることは、先日の<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-401" href="https://habitus.co.jp/blog/-401" title="#401　AIに「勝手に定義」される現実　〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜">ブログ（#401）</a>でも書いた通りです。 なぜかWebのマーケティング業界だけが、この「機械に意味を正しく伝える」という大前提（インフラ設計）を無視して、お祈りを捧げている。&nbsp;せっかく人間向けに素晴らしい表現を作ったとしても、それがAIに正しく伝わらなければ、今の時代、顧客が自社に出会う前にデジタル空間で消滅していく「サイレント失注」を招くだけです。 テクノロジーを軽視することは、自社の「表現」そのものを無に帰すリスクを負うことなのです。&nbsp;<h3>過去10年のSEOがもたらした「表現の忘却」という悲劇</h3>では、なぜ彼らはこれほどまでに「人間向けに書いておけば、AIにもそのまま伝わるはずだ」と言い切れるのでしょうか。 その理由は、さらに根深い場所にあります。そこには、セマンティクスへの無知と、決定的な勘違いが存在します。実は、多くのライターやマーケター、そしてコンサルタント自身が、「自分たちはすでに、人間向けの『表現』などしていない（ただの説明文しか書いていない）」という事実に、おそらくほぼ気づいていないからです。過去10年以上にわたるSEOの過剰な適応によって、Webサイトの文章は劇的に変質しました。 検索ロボットにキーワードを拾わせるため、全ての文章は「結論から書く」「網羅的に解説する」といった、徹底的に「説明的」な取扱説明書のようになっていきました。少し過去を振り返れば、そんな無機質で説明的な文章は広告・宣伝とは呼ばれなかったし、そんなものでは商品やサービスの魅力など人間に伝わるはずもありませんでした。しかし彼らは、いかに説明的な文章にするかという目的（それは検索エンジンに拾ってもらうというある種の媚びた行為）のために、クリエイターたちの言葉を「それは論理的ですか？」「自己満足（ポエム）ですよね」と揶揄し、徹底的に漂白してきました。 結果として、クリエイターを単なるキーワードの埋め込み作業者（オペレーター）へと変質させ、仕事をブルシットジョブ（クソつまらない仕事）化させてしまったのです。 （※参考：<a data-mce-href="https://habitus.co.jp/blog/-331" href="https://habitus.co.jp/blog/-331">#331　アルゴリズムに媚びる「卑屈な集客」はもうやめよう</a>） つまり、彼らが「これは人間向けに魅力的なコンテンツだ」と誇っている文章自体が、すでに古い検索エンジンのために檻に入れられた「ただの説明文」に過ぎません。 人間向けに情緒を探り、コピーを捻り出すという本物の「表現」の営みは、この10年でWebの現場からほとんど失われてしまったのです。【彼らが見落としている、文章の「定義」のズレ】<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1" data-mce-style="border-collapse: collapse; width: 100%;"><tbody><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">彼らの認識：</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">[説明的な文章]&nbsp; 人間に伝わるし、AIにもそのまま伝わる （だから裏のコードは不要）</td></tr><tr><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">われわれの認識：</td><td style="width: 50%;" data-mce-style="width: 50%;">[豊かな表現（詩）] と [冷徹な事実（論理）] は別物 （だから二重構造が必要） </td></tr></tbody></table> 彼らの頭の中では、「文章＝説明文」という等号が成り立っています。 だからこそ、「裏側でコード（JSON-LD）を書いてAIに伝えるなんて、ただの簡単なコーダーの作業（ブルシットジョブ）に過ぎない。オレたち頭を使う、知的なエリートマーケターの仕事ではない」という、歪んだ差別意識すら透けて見えます。このWebコンテンツの「二重構造」の話がどうにもこうにも理解されないのは、彼らが「表現（詩）」ということの本当の意味（人間を情緒的に動かすこと）を忘れ、自らが「説明文の檻」の中にいるという自覚がないからだと思うのです。 これこそが、コンテンツを考えていると自称するデジタルマーケティングの実情です。<h3>人間に「豊かな表現」を、AIに「冷徹な論理」を</h3>私たちが主張するテクノロジー（構造化データの実装）の重要性とは、決して「人間を軽視して、AIに媚びるための技術論」ではありません。その真逆です。「せっかく人間向けに、企業の熱や美学が通った素晴らしい『表現』を作るのだから、それをテクノロジーの不在によって殺してはならない。 機械であるAIに対しても、その実存（FactとNot）を確実にバトンタッチするためのインフラを整えよう」ということです。人間の情緒（詩）と、AIの論理（コード）。これらはどちらも表現のためには優劣なく必要なものです。どちらが欠けても、これからの時代における「表現」にはならないし、真にクリエイティブであることもできません。 「表現」するための技術(アルス：Ars)が変わったのです。人間にとっての一次情報とは、単なるデータの羅列ではなく、心を開き、信頼を寄せるための、情緒に訴えかける豊かな言葉（表現）です。 一方で、AIにとっての一次情報とは、主語と述語が明確な、世界標準のプロトコルに則ったコード（論理）です 。&nbsp;この両方を同時に、最高の純度で満たすためには、Webサイトの「表側」と「裏側」を分離し、同時に両立させる「二重構造」の思想と技術が絶対に不可欠になります。表側（対・人間）： 裏側でAIへの義理（論理）を完璧に果たすからこそ、表側の文章は、あのキーワードまみれの退屈な「説明文の檻」から完全に解放されます。実直なビジネスの説明の中に、人間を動かすための「体温（情緒）」をブレンドした、他社には真似できない圧倒的な表現を追求できるのです 。&nbsp; 裏側（対・AI）： 人間向けに紡がれた豊かな表現が、AIによって誤読されないよう、自社の正確な事実（Fact）と境界線（Not：やらないこと）を、構造化データ（JSON-LD / Schema.org）として冷徹に「デジタル登記」しておきます。（※世界的な研究でも、統計データや構造化されたリストを持つコンテンツの方が、AIの回答における引用率が30〜40%高くなることが実証されています ）&nbsp; 「普通のサイト構造にしていれば、AIは馬鹿じゃないから感知してくれる」と祈るのは、作り手の傲慢であり、技術の軽視です。私たちは、怪しい業者による「Webサイトの劣化」も、重鎮たちによる「無責任な精神論（お祈り）」も、どちらも選択しません。 人間を動かす「言葉の力（表現）」と、AIに認識させる「最新のWeb標準（テクノロジー）」の双方を高い次元で統合し、企業の変えられない実存をデジタル空間に実直に建築していく。これこそが、わたしたちハビタスが世に提示する、AI時代における本当の「コンテンツ戦略」です。<h3>「翻訳者」なきデジタルマーケティングの限界</h3>AI時代に本当に必要なのは、表側の「人間向けの詩（情緒）」と、裏側の「AI向けの登記簿（コード）」を完全に分離し、同時に共存させる「二重構造化」です。たとえば、ハビタスでは裏側のJSON-LDに、自社のサービスを単に羅列するだけでなく、「私たちは〇〇の専門家であり、××（Not）は決して行わない」という独自のオントロジー（存在定義）をコードとして直接記述します。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝JSON "about": { &nbsp; &nbsp;"@type": "Thing", &nbsp; &nbsp;"name": "デジタル登記（LLMO）", &nbsp; &nbsp;"description": "Webサイトを広告チラシから公式登記簿へと再定義する理論。AIに対して自社のFact（事実）とNot（境界線）を論理データとして提供する手法。" }＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝こうした数行のコードの積み重ねが、AIのシステム内に御社の存在を確固たるものとして定着させていくのです。経営者の熱い想いや複雑な事業構造、さらには魅力的に感じてもらえるような「情緒」を読み解き、それを「人間のための詩」と「AIのための冷徹なコード」の両方に翻訳する。 これが、私たちハビタスが「コンテンツ・ストラテジスト」として行っている仕事の核心です。表側の「言葉」しか語れないコンサルタントと、裏側の「作業」しかできない外注の制作会社。彼らが分断されている限り、あなたの会社の本当の「一次情報」が、AIに正しく届くことは永遠にありません。「テクノロジー」と「表現」の統合を伴わないデジタルマーケティングの賞味期限は、すでに切れているのです。

#419　AI時代のコンテンツ表現『意味』とテクノロジーの現象学

<h3>「それでも数が欲しい…」&nbsp; 〜こだわり続ける「集客」への信仰とWebサイトの新しい存在意義〜</h3>「知名度がないから、とにかく検索順位を上げて、たくさんの人に見てもらわないと不安だ」 「まずはアクセス（PV）の数を集めること。すべてはそこから始まるんじゃないか？」Webサイトの運用やリニューアルを考えるとき、多くの経営者やWeb担当者が異口同音にこのように口にします。 「それでも数が欲しい」 「それでも見られたい」 それは、自分の商品やサービスに自信があり、しかし世の中に届いていない焦りを知る商売人として、極めて自然で、抗いがたい切実な願いだと思います。かつて、デジタルマーケティング業界はこの「数の不安」に対して、一つの分かりやすい答えを提示しました。 「SEOで上位表示をしてアクセスを集めれば、ビジネスは成功しますよ」と。しかし、現実は本当にそうだったでしょうか？ AI検索がWebのあり方を根本から変えつつある今、過去10年間、私たちが信じて疑わなかったWebにおける「集客モデル」がいかに実態の伴わないものであったか。そのカラクリを、少し冷静に紐解いてみたいと思います。<h3>10万PVの「冷やかし客」より、1万人の「本気の読者」</h3>いつもどおり、結論から申し上げます。 「上位表示でとにかく知らしめる（認知を広げる）」という集客モデルが機能したのは、日用品やBtoCの商材など、ごく一部の領域だけだったのではないでしょうか。特定の問題を解決する中小企業やBtoB企業にとって、SEOによってかき集められた大量のアクセスは、実は「ほとんど利益に貢献していなかった」というのが現実だったと思うのです。これまでのWeb集客は、テレビCM等の「とにかく露出して刷り込む」という大衆向けの手法を、そのままWebに持ち込んだものでした。しかし、Web検索とは本来、ユーザーの能動的な行動（キーワードを入れてクリックする）です。 「○○の基礎知識」や「○○のコツ7選」で検索して御社のブログに辿り着いた人は、その「無料の知識」が欲しかっただけなのです。 自分の行動を冷静に振り返ってみればわかりますよね。彼らは記事を読んで満足すれば、そのままブラウザの戻るボタンを押して去り、二度と戻ってきません。毎月のレポートで「社長、今月は10万PVいきましたよ！」と右肩上がりの綺麗なグラフを見せられると嬉しいものですが、実際のところ、そのうちの9万9000人は、絶対に御社の顧客にはならない、財布を開く気すらない、いわゆる「冷やかし客」だったと言わざるを得ません。年間数百万円の費用を払い、外部のライターに中身の薄い一般的な記事を量産させて得たものは何だったのでしょうか。 それは、かつて信頼性の高い業界紙や専門誌に実直な広告を出して届けていた「本気の1万人（決裁権者）」よりも、圧倒的に純度の低い「ノイズの山」でしかなかったのです。<h3>ダッシュボードという麻薬と、「数字が動くゲーム」</h3>ではなぜ、私たちはこんなにも費用対効果の悪い集客モデルにお金を払い続けてしまったのでしょうか？ それは、デジタルマーケティング会社が巧妙だったから、という理由だけではありません。 経営者自身が「ダッシュボード上の数字」に安心感を覚え、依存してしまったという共犯関係を見逃すこともできないのです。BtoBの商売、あるいは専門性の高いサービスは、今日明日で結果が出るものではありません。商談から成約まで何ヶ月もかかる、地味で忍耐のいる世界です。 経営者は常に孤独で、自社の選択が正しいのか不安を抱えています。 しかし、Googleアナリティクスを開けば、そこにはリアルタイムでピコピコと動く数字があります。「お、今日はPVが500に増えたぞ」 「先月より検索順位が3つ上がっているな」右肩上がりのグラフを見れば、誰だってうれしいし、面白いものです。 経営者たちは、毎朝株価をチェックしたり、万歩計を見たりするような感覚でダッシュボードを開き、「自分たちの商売が日々前進している」という健やかな錯覚（やっている感）を手に入れていたのです。実際にそうですよね。統計データを見て「どうしたらもっと数字を増やせるか？」とデジタルマーケティングの会社と一緒に考えるのはいかにも頭を使った感じがしますし、そういう提案を受けて「じゃあ、やってみよう！」と決断する姿はエリートビジネスマンそのものです。ちょっと自分に酔ってしまったりもするでしょう。 （それを苦々しく、あるいはどこか哀愁を含んだ眼差しで見つめていた、賢明で地道な我ら中小企業の“タコ社長”たちがたくさんいたことも、ここに書き添えておきます）。デジタルマーケティング業界は、会社の本当の成果（売上・利益）に直結する施策を生み出すのが難しい代わりに、この「経営者の不安を紛らわせる、数字が動く楽しいゲーム」をパッケージとして提供していた側面があります。<h3>冷酷なデータが示す「数字の正体」</h3>私たちがダッシュボードを見て一喜一憂していた数字の正体を、世界的な統計データから見てみましょう。第一に、Webサイトにやってくるアクセスのうち、約半数は「人間」ですらありません 世界的なサイバーセキュリティ企業の調査によれば、現在の全Webトラフィックの約半分は、検索クローラーやAIのスクレイピング、悪意のあるスパムなどの「Bot（機械）」によるものだと言われています（※1）。 つまり、グラフが跳ね上がって「見られている！」と喜んでいたアクセスの半分は、そもそも財布すら持っていない機械の巡回なのです。第二に、「数を集めれば確率論で儲かる」という前提そのものが限界を迎えています。 一般的なBtoBサイトにおける、自然検索経由の平均コンバージョン率（問い合わせ等に至る確率）は、業界平均で2%台、専門性の高い領域では1%台に過ぎません（※2）。 100人集めても97〜98人は何もせずに帰ります。無理やりアクセスを1万から10万に増やしても、増えたアクセスは「問い合わせる気のないノイズ」です。その結果、営業部門には「質の低い冷やかしの問い合わせ」ばかりが届き、無駄な見積もり対応コストで組織が疲弊していくことになります。数を集めるゲームは、最初から中小企業にとって割に合わない構造だったのです。<h3>AI検索（ゼロクリック）がもたらす完全な引導</h3>そして今、生成AI検索の普及が、この「数を集める集客モデル」に決定的な引導を渡しました。 ユーザーは、GoogleのAI OverviewsやChatGPT、Perplexityの回答画面で「自分の欲しい答え」をその場で手に入れます。 結果として、どのWebサイトのリンクもクリックせずに検索を終える「ゼロクリック検索」の割合は、すでに全体の60%を超えているというデータもあります（※3）。「無駄なアクセス（冷やかし客）」すら、そもそも自社サイトに流入してこない時代が、とうに到来しているのです。最近、AI検索の台頭によって従来の手法が通用しなくなり、SNSなどでデジタルマーケティングの専門家たちが、これまで聞いたこともないような難しい専門用語を使って複雑な論陣を張ったり、「これからは展示会やインサイドセールスといったオフラインも手伝います」と慌てて方向転換を始めたりしているのを見かけます。 これは皮肉なことですが、彼ら自身が「アクセスの錬金術（集客モデル）」がかつてのように機能しなくなったことを、暗に認めている証拠ではないでしょうか。<h3>数を集めるゲームの終焉。AIに「本気の10人」を引き当てさせる</h3>「それでも数が欲しい」という、ダッシュボード上の架空のゲームは、もう終わりでいいのではないでしょうか？知名度がないことを恐れる必要はまったくありません。 これからのAI時代は、1万人の通りすがりの冷やかし客に社名を知ってもらう無駄な努力をやめ、御社の技術やサービスを「今すぐ、どうしても必要としている、世界中の本気の10人」を探せばいいのです。あたりまえといえばあたりまえです。本来、中小企業の商売とはそういうものだったのですから。 そして、その10人を探してきてくれるのが、他ならぬAIです。私たちがやるべきことは、アルゴリズムを攻略することではありません。 自社の揺るぎない事実（Fact）と、やらないこと（Not）を、AIが理解できる構造化データ（JSON-LD）を用いて、Webサイトの裏側に正確に「デジタル登記」しておくことです。 それだけで、AIは文脈を完璧に理解し、世界中の膨大な情報空間の中から「まさに御社のような会社を探していた、打てば響く本気の10人」だけをピンポイントで引き当て、最高の純度でマッチングしてくれます。これからのWebサイトは、不特定多数を引き寄せる「集客の網」ではありません。AIという巨大な知性に、自社の実存を正しく伝えるための「信頼のインフラ」です。数は要りません。これからは、圧倒的な純度の「マッチング」の時代です。 【脚注】 （※1）Imperva 『Bad Bot Report 2024』：全世界のWebトラフィックを分析した結果、約半数（49.6%）が人間以外のBot（機械）によるアクセスであり、年々増加傾向にある。 （URL: <a data-mce-href="https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2024-bad-bot-report/" href="https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2024-bad-bot-report/">https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2024-bad-bot-report/ </a>） （※2）First Page Sage / 業界別SEOベンチマーク調査：BtoB企業における自然検索（Organic Search）からの平均コンバージョン率は約2.4%前後であり、B2B SaaSなどの複雑な商材では1.1%〜1.5%に留まることも多い。 （URL: <a data-mce-href="https://firstpagesage.com/reports/average-seo-conversion-rate-by-page-type-fc/" href="https://firstpagesage.com/reports/average-seo-conversion-rate-by-page-type-fc/">https://firstpagesage.com/reports/average-seo-conversion-rate-by-page-type-fc/ </a>） （※3）SparkToro ゼロクリック検索調査（2024年）：Google検索の全クエリのうち、Webサイトへのクリックが発生しない「ゼロクリック検索」は全体の約60%に達している。 （URL: <a data-mce-href="https://sparktoro.com/blog/2024-zero-click-search-study-for-every-1000-us-google-searches-only-374-clicks-go-to-the-open-web-in-the-eu-its-360/" href="https://sparktoro.com/blog/2024-zero-click-search-study-for-every-1000-us-google-searches-only-374-clicks-go-to-the-open-web-in-the-eu-its-360/">https://sparktoro.com/blog/2024-zero-click-search-study-for-every-1000-us-google-searches-only-374-clicks-go-to-the-open-web-in-the-eu-its-360/ </a>）

#409　「それでも数が欲しい…」 〜こだわり続ける「集客」への信仰とWebサイトの新しい存在意義〜

<h3>AIに「勝手に定義」される現実 〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜</h3>先日、エンタープライズ向けのIT・セキュリティ業界で営業をしている知人と話していた時のことです。彼が「最近、ウチの部署ではSBOM（エスボム）を売る流れになっていて……」と口にした瞬間、私の頭の中で、これまでバラバラだったいくつもの「点」が、そういうことかとすっと一本の線に繋がりました。SBOM（ソフトウェア部品表）とは、プログラムがどんな部品で構成されているかを、機械が読めるリストにして提出するIT業界の新しいルールです。これを聞いた時、私は思わず「ああ、そうか…」と。なぜならそれは、最近Apple Musicが導入した「AIタグ」や、Chromeブラウザが進める「アノテーション（注釈）」、および私たちが提唱しているWebサイトの「構造化データ」と、本質的にまったく同じことを指していると思ったからです。対象が音楽であれ、プログラムであれ、企業のWebサイトであれ、いま起きているのは不可逆な大潮流です。 それは、デジタルデータの基準が「人間が見てわかるレイアウト」から、「AI（機械）が正確に読めるように、最小単位で意味を定義する」方向へと完全にパラダイムシフトした、という事実です。<h3>「データの最小単位を定義する」とはどういうことか？</h3>「データに意味や定義をつける」と聞くと、SNSのハッシュタグ（#）のような、検索しやすくするための目印をつける作業を想像するかもしれません。 しかし、現在起きている潮流は、もっと深く根本的な「情報設計（アーキテクチャ）」の話です。例えば、企業のWebサイトに「10,000,000」という数字が書かれていたとします。 私たち人間は、ページの見出しやレイアウトを見て「あぁ、これは資本金の額だな」と自然に察することができます。しかし、AI（機械）から見れば、それはただの「8桁の数字の羅列」に過ぎません。この「10,000,000」という最小単位のデータに対して、人間向けの見た目とは別の裏側で「これは日本円である」「当期の売上ではなく、設立時の資本金である」と、機械が絶対に誤読しないように厳密な意味（属性）を紐づけていく作業。これがデータの構造化であり、真の意味でのアノテーションです。それは例えるなら、家の「完成予想図（写真）」を見せるのではなく、「この柱はヒノキ材で、耐荷重は何キロである」とすべての部材が明記された「デジタル設計図」を提出するようなものです。<h3>あらゆる産業で進む、巨大なパラダイムシフトの「カタログ」</h3>実は、この「機械に意味を読ませる」という概念は、Webの黎明期から「セマンティック・ウェブ」※1 という名前で提唱されてきた、歴史ある理想でした。それがAIという実体を得て、今、あらゆる産業で「必須の標準装備」として一斉に回帰しています。【IT・セキュリティ：SBOM】 ソフトウェアの構成要素を機械が読めるリストにし、脆弱性リスクを防ぐ。【金融・会計：XBRL】 財務データを単なる表ではなく、「売上」「利益」と意味づけしてAI分析を可能にする。【建築・建設：BIM】 3Dモデルの部材一つ一つに、素材や強度の属性データを持たせる。【医療・ヘルスケア：FHIR】 電子カルテを標準化し、AIによる診断支援や病院間共有を可能にする。などなど……※2他の業界が、着々と「人間向けの見た目」から「機械向けの構造化」へとインフラをアップデートしている中、なぜ日本のWeb業界、とりわけデジタルマーケティング界隈だけが、この歴史的な大潮流から取り残されてしまったのでしょうか。<h3>日本のWeb業界が抱え込んだ「負のレガシー」</h3>世界でセマンティック・ウェブという理想が静かに議論されていたこの10数年間。 日本のWeb業界はそれとは無縁の、デジタルマーケティングという名の退屈な数字のムラ社会に支配されていきました。言葉から体温が失われ、クリエイターたちが単なる作業者（オペレーター）と化していくそのしがない（詩がない）世界に失望して、私はWeb業界にいながら、半ばその喧騒から距離を置き、静観という名の「居眠り」を決め込んでいました。要するにつまらなかったのです。久しぶりに目を覚ましてみて、なぜ日本のWebが「構造化」を無視してきたのか、その謎がはっきりと解けました。日本特有の「負のレガシー（過去の成功体験）」が大きすぎたのです。一つは、Webサイトを「チラシの延長（広告宣伝ツール）」と定義してしまったこと。 裏側の情報設計よりも、表側のデザインや話題を集めることばかりが評価されました。 もう一つは、日本語という障壁に守られていたこと。 かつての検索エンジンは複雑な日本語の読解が苦手だったため、裏側を構造化しなくても、表側に「キーワード」を不自然に詰め込むだけで、ある程度アクセスが稼げてしまったのです。この「古いSEOの成功体験」という負のレガシーが、日本のデジタルマーケティング界隈をスポイルしました。彼らはいまだに「AI時代に向けた自然なキーワードを探そう」などと、到底無理があるものに必死に理屈をつけようともがいている気がします。<h3>「Webサイトを持たない企業」すら標的になる</h3>しかし、生成AIという「意味を理解する知能」がインフラとなった今、誤魔化しはもう通用しなくなります。AIは「定義（登記）されていないデータ」をリスクとみなし、参照しなくなります。さすがに困ってしまうのは、「うちはWebサイトなんて持っていないよ」という企業すら、このAI時代では無傷ではいられないということです。AIは「情報の空白」を極端に嫌います。 自ら公式な構造化データを提出（登記）していない企業は、AIがネット上の匿名掲示板や退職者の愚痴といった「外部のノイズ」をかき集め、勝手に企業の輪郭を作り上げてしまう（ハルシネーションの標的になる）リスクに常に晒されています。企業情報の「構造化」は、もはや集客のテクニックではありません。 全ての企業が取り組まないと勝手に間違った情報を流されてしまうというような、企業ガバナンスと危機管理における、必須の防衛インフラなのです。まさにきちんと登記しておかないと、という状況なのです。<h3>中小企業だからこそ可能な「一足飛びの跳躍」</h3>大企業は今、深刻なジレンマに陥っています。 部署が「Web担当」「広報」「情シス」と縦割りになっているため、全社的なデータの構造化を進めようにも、社内政治と巨大な古いシステムが邪魔をして身動きが取れません。だからこそ、中小企業にとって今が最大のチャンスなのです。ビジネスの世界には「リープフロッグ（蛙跳び）現象」という言葉があります。古い固定電話のインフラがなかった新興国が、いきなり最新のスマートフォン社会へと一足飛びに進化したような現象です。負のレガシーも無駄な縦割りもない中小企業は、経営者が「AIに向けて自社を正しく登記するぞ」と決断しさえすれば、大企業を飛び越えて、明日からでもAI時代の最新インフラへと一足飛びに跳躍できる身軽さを持っています。私たちハビタスが提供しているのは、集客の魔法ではありません。 あらゆる産業で進む「データ構造化」の潮流に合わせ、御社のWebサイトの裏側に、AI向けの公式な登記簿（Schema.org）※3 を実装する。ただそれだけの、シンプルで真っ当なインフラ標準工事です。古い「集客のチラシ」を握りしめたまま大きな波が来るのを待つか。 それとも、身軽さを武器に、新しい時代のインフラへと一足飛びに跳躍するか。その決断の時は、もうすでに来ているのだと思います。----------------------------------------------------------------------------------------------------------【注釈】&nbsp; ※1 セマンティック・ウェブ（Semantic Web）： World Wide Webの考案者であるティム・バーナーズ＝リーが提唱した、Web上の情報に「意味（セマンティクス）」を持たせ、コンピュータ（機械）が自律的に処理・推論できるようにする構想。※2 さらにその他の産業における「構造化」の例：物流：EPCIS……商品の移動履歴を標準化されたデータで共有し、トレーサビリティ（追跡可能性）を自動化する仕組み。行政：ベースレジストリ……行政の台帳データを標準化し、AIや民間が活用できる「社会の基盤データ」として整備する取り組み。※3 Schema.org： GoogleやMicrosoftなどが共同で策定した、Webページ内のデータを構造化（意味付け）するための世界標準の共通語彙（ボキャブラリー）。

#401　AIに「勝手に定義」される現実　〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜

Habitus Co., Ltd.

Habitus Co., Ltd. is a strategic web production and content strategy agency based in Shibuya, Tokyo, with over 20 years of experience. We do not just "build and deliver" websites; we act as a long-term strategic partner to grow your business in the digital age.

Our core expertise lies in "Content Strategy" and "LLMO (AI Search Optimization)." In an era where AI answers user queries, we ensure your business information is structured and optimized not only for human readers but also for AI engines like ChatGPT, Gemini, and Perplexity.

Our Services:

Web Strategy & Architecture: Designing logical structures that define "who, what, and why."

LLMO (AI Search Optimization): Implementing structured data (JSON-LD) and Habitus Logic to prevent AI hallucinations.

Web Production & Management: Providing high-quality design and ongoing operational support tailored to business changes.

From major corporations to SMEs, we support clients who value "Content" as their most significant business asset. We translate your business philosophy into a digital format that yields results.

Webサイトに関するノート

#433　第1章伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか

#431　プロローグ：新コンテンツ戦略入門

#421　LLMと企業倫理

#419　AI時代のコンテンツ表現『意味』とテクノロジーの現象学

#409　「それでも数が欲しい…」〜こだわり続ける「集客」への信仰とWebサイトの新しい存在意義〜

#401　AIに「勝手に定義」される現実　〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜

Webサイトに関するノート

#433 第1章 伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか

#431 プロローグ：新コンテンツ戦略入門

#421 LLMと企業倫理

#419 AI時代のコンテンツ表現『意味』とテクノロジーの現象学

#409 「それでも数が欲しい…」 〜こだわり続ける「集客」への信仰とWebサイトの新しい存在意義〜

#401 AIに「勝手に定義」される現実 〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜

#433　第1章伝説の戦略家 Halvorsonの苦笑い―Webサイトはいつから「チラシ」になったのか

#431　プロローグ：新コンテンツ戦略入門

#421　LLMと企業倫理

#419　AI時代のコンテンツ表現『意味』とテクノロジーの現象学

#409　「それでも数が欲しい…」〜こだわり続ける「集客」への信仰とWebサイトの新しい存在意義〜

#401　AIに「勝手に定義」される現実　〜全産業で進むインフラ刷新の大潮流と、中小企業の生存戦略〜